Szczegóły

Kategoria: Aktualności

Opublikowano: 03 grudzień 2023

Odsłon: 6681

Podczas uroczystych  obchodów  Święta Wojsk Rakietowych i Artylerii,  Inspektorat  Uzbrojenia  poinformował o zawarciu  drugiej  umowy wykonawczej z firmą Hanwha Defense na zakup 155 mm armatohaubic samobieżnych ( AHS)  K9A1 i K9PL dla Sił Zbrojnych RP o wartości 2,6  mld dolarów. Tym razem  bez obecności szefa  MON i żołnierzy w tle, ale   za to z obawą  o los  polskiego  Kraba  i wykorzystanie  potencjału  produkcyjnego  Huty Stalowa  Wola. 

Umowa  obejmuje zakup sześciu kolejnych  koreańskich armatohaubic  K9A1 z dostawą w 2025 r.  oraz  146 sztuk w wersji spolonizowanej (K9PL) w latach 2026‒2027.  Zawiera również pakiet szkoleniowy i logistyczny, z zapasem części zamiennych i materiałów eksploatacyjnych oraz kilkadziesiąt  tysięcy kompletów  amunicji kal. 155 mm.

Ponadto – jak zapewnia  Inspektorat Uzbrojenia -  w ramach transferu technologii, zostanie przekazana dokumentacja techniczna, ustanowiony potencjał przemysłowy w wojsku i przemyśle obronnym umożliwiający  realizację prac obsługowych, remontowych i modernizacyjnych oraz produkcję w podmiotach polskiego przemysłu obronnego wybranych elementów konstrukcyjnych armatohaubicy.

W wersji K9PL, poza już montowanymi systemami  łączności Fonet oraz Zautomatyzowanym Zestawem Kierowania Ogniem TOPAZ, dostarczanych przez spółki Grupy WB, a także 12,7 mm wkm WKM-B (ZM Tarnów SA), przewiduje się  wyposażenie haubic  m.in. w system ostrzegający o opromieniowaniu laserem z wyrzutnią granatów dymnych OBRA-3, a także automatyczny system gaszenia i tłumienia wybuchów, systemy filtrowentylacji, klimatyzację, dodatkowe wyświetlacze dla załogi i przeniesienie agregatu prądotwórczego do podwozia.

Umowa  ramowa i dwie wykonawcze

Należy  przypomnieć, że  podstawie umowy ramowej z 27 lipca 2022 r.  zawartej z Hanwha Defense dotyczącej nabycia 672 sztuk AHS K9 (dla 28 dywizjonów artylerii  samobieżnej - das) zamówienie miało zostać podzielone na dwa etapy. W pierwszym zakładano pozyskanie 48 sztuk AHS w aktualnie produkowanej wersji K9A1 (dla dwóch das) w latach 2022-2023, a dostawy kolejnych ponad 624 sztuk AHS w wersji K9PL (dla 26 das) miały rozpocząć się w 2024 roku, natomiast od 2026 roku miały być produkowane również w Polsce.

I etap umowy wykonawczej obejmował  zamówienie  212 sztuk AHS K9A1, w tym 36 używanych, wyprodukowanych w latach 2008-2010, a następnie poddanymi remontowi z dostawą w latach 2022-2026. Kontrakt w tej sprawie o wartości  2,4 mld USD netto został zawarty 26 sierpnia 2022 r.  i   obejmował również pozyskanie pakietu szkoleniowego i logistycznego oraz zapasu amunicji 155 mm.

Pierwszą dostawę liczącą 24 sztuk używanych armatohaubic K9A1 dla 1. Mazurskiej Brygady Artylerii z Węgorzewa zrealizowano 6  grudnia 2022 r.    Do tej pory odebrano  łącznie 48 sztuk AHS K9A1 (dla 2 das), a kolejne 18 szt. znajduje się w trakcie dostawy

Podpisana 1 grudnia  przez Inspektorat  Uzbrojenia  druga  umowa wykonawcza  obejmuje w latach 2025-2027 dostawę m.in. 152 egzemplarzy AHS K9 (dla 6 dywizjonów i jednej baterii artylerii), w  tym 146 sztuk w wersji  spolonizowanej. K9PL, z pakietem szkoleniowym, logistycznym i zapasem amunicji. Umowa przewiduje także transfer technologii do  przemysłu, który będzie serwisował ten sprzęt.

Wojsko  potrzebuje  ponad  tysiąc  armatuhaubic 155 mm?  

 „Wyciągamy wnioski z wojny na Ukrainie. Modernizujemy wojska rakietowe i artylerię. Zgodnie z rekomendacją SG WP i DGRSZ Wojsko Polskie powinno mieć ponad 1000 armatohaubic 155 mm – skomentował  na platformie  X  nieobecny  podczas podpisania  umowy szef  MON  Mariusz Błaszczak.

Oznacza  to – jak  zwrócił uwagę  dziennikzbrojny.pl  -  sformowanie 34 dywizjonów artylerii  samobieżnej dla planowanych sześciu dywizji Wojsk Lądowych, w tym 22 das w brygadach ogólnowojskowych i 12 das w pułkach i brygadach artylerii. W sumie ok. 816 szt. AHS, a z  uwzględnieniem ok. 30 proc. zapasu, potrzeby te rosną do ok. 1060 egzemplarzy. Do tego potrzeba  doliczyć kilkaset wozów wsparcia różnych typów, budowę niezbędnej infrastruktury, a przede wszystkim pozyskanie niezbędnej liczby żołnierzy zawodowych o odpowiednich kompetencjach. 

Na razie  mamy dwie umowy  wykonawcze z koreańską firmą Hanwha Defense, które objęły łącznie dostawę  364 armatohaubice.  Do  tej liczby  należy dodać  produkowany  przez HSW SA  analogiczny sprzęt KRAB na podwoziu  koreańskim, który powstał  jako praca rozwojowa i  jest  na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP  od lipca 2027 r.  Jest bardzo chwalony przez Ukraińców, o czym świadczy fakt o którym doniósł wp.pl  niecodziennej promocji przez Ministerstwo Obrony Ukrainy. Otóż  w tamtejszych  mediach społecznościowych rozpoczęto niecodzienną akcję. Na każdy dzień rozpoczynającego się adwentu resort publikuję "kartkę z kalendarza", na której widnieje jeden, konkretny typ "uzbrojenia zwycięstwa" - broni, która sprawdziła się na froncie.  Armatohaubicę KRAB z Polski wyróżniono zaraz po amerykańskich wyrzutniach HIMARS. 

Należy  dodać, że dostawa 18 sztuk  tego sprzętu na Ukrainę  nastąpiła  w maju 2022  w formie  pomocy z zasobów  wojska. Kolejne są przekazywane w wyniku zawartego miesiąc  później kontraktu za 3 mld zł, który przewidywał  wyprodukowanie 54 sztuk  armatohaubic KRAB.  Do tej pory  na potrzeby  polskich artylerzystów  zamówiono 170 sztuk AHS Krab, z czego  aż 72 armatohaubic  z przeznaczeniem  dla Ukrainy.  W tej sytuacji  zrozumiałe wydają się decyzje podejmowane w MON po rosyjskiej agresji na Ukrainę o konieczności pilnego wzmocnienia zdolności Wojska Polskiego, w tym również  z wykorzystaniem 155 mm artylerii samobieżnej.

Zobowiązania  przejdą  na nowy rząd

Problem  polega na tym, że obecna  władza wydała  ponad  miliard zł na zwiększenie zdolności produkcyjnych AHS Krab i K9PL, które mogą  być niewykorzystane  w sytuacji  gdy  nowa władza zrezygnuje z tworzenia  np.  szóstej  dywizji i trzystutysięcznej  armii, o czym się  mówi. Skorzysta na tym  koreański  budżet, z miejscami  pracy i podatkami, przy  nieznanych zasadach  sfinansowania tego przedsięwzięcia (mówi się  o koreańskim kredycie sięgającym  stu miliardów zł).  

Tak się  składa, że zarówno kandydat na ministra obrony  narodowej   (Władysław Kosiniak-Kamysz) jak i przewodniczący sejmowej Komisji Obrony Narodowej  (dr ekonomii  Andrzej Grzyb) są PSL – Trzeciej  Drogi.  To ugrupowanie szło do wyborów parlamentarnych z postulatem, że zmodernizowana armia nie może być silna tylko zakupami za granicą.  Proponowało więc  poprawkę do ustawy o modernizacji, by  50 procent sprzętu wojskowego była  kupowana w fabrykach na terenie Polski. 

Tymczasem potrzebę zawarcia kolejnego kontraktu na dostawę dział samobieżnych z Republiki Korei uzasadniono niewystarczającymi mocami produkcyjnymi polskiego przemysłu, w tym przypadku HSW SA  i jej partnerów.  Nie zgodził się z tymi zarzutami   Jan Szwedo, prezes HSW SA. W mediach społecznościowych  przypomniał, że  firma ze Stalowej Woli  „w ostatnim czasie zainwestowała bardzo duże własne środki na rozwój potencjału produkcyjnego oraz pierwszą transzę dotacji rządowych w wysokości 600 mln zł  (druga transza to 640 mln zł) w infrastrukturę, maszyny produkcyjne jak również w znaczny wzrost zatrudnienia. Inwestując w modernizację zakładu, zakup oraz budowę nowych hal produkcyjnych przygotowała się  do realizacji ogromnych kontraktów zbrojeniowych, przekraczając zdolności produkcyjne innych oferentów w tym samym czasie”.

Tysiąc  pojazdów w umowie ramowej na osłodę koreańskiego  kontraktu

Jak poinformowała w komunikacie Agencja  Uzbrojenia, już 1  grudnia  została zawarta umowa ramowa na wozy towarzyszące  dla  polskich  haubic. Dotyczyła  pozyskania w latach 2023 -2030 ponad tysiąc pojazdów na wyposażenie kilkudziesięciu dywizjonowych modułów ogniowych. Chodzi o wozy dowodzenia, amunicyjne, zabezpieczenia technicznego, oraz pozostałe pojazdy, które są niezbędne dla funkcjonowania artylerii lufowej, znajdującej się na wyposażeniu Sił Zbrojnych. Zapisy, zawarte w umowie, zapewniają wyposażenie wszystkich zakontraktowanych pojazdów w zintegrowany system zarządzania walką TOPAZ.

Dzięki dobrej  współpracy z  Agencją Uzbrojenia, ta umowa  – jak zapewnił w kolejnym oświadczeniu Jan Szwedo - przekłada się na dynamiczny rozwój naszego zakładu, stabilność zatrudnienia i nieustanny wzrost kompetencji

Wydaje się, że  podejmowanie  decyzji  o zakupie 152 sztuk  armatohaubic samobieżnych K9A1 i K9PL  o wartości  przekraczającej  12 mld zł  należało  zostawić nowemu rządowi,  który uzyska  wotum  zaufania Sejmu RP  i przeanalizuje  okryte  tajemnicą, zwłaszcza finansową  umowy ramowe i wykonawcze z Koreą  Płd.  Miejmy nadzieję, że Agencja Uzbrojenia złoży w Hucie Stalowa Wola S.A. kolejne zamówienie na sprawdzone w boju na Ukrainie Kraby, z korzyścią dla  polskiego  podatnika i przemysłu. Tym bardziej, że rosną  moce produkcyjne  HSW SA z 50 sztuk Krabów  rocznie do 110, a po uruchomieniu drugiej  linii w Bumar-Łabędy , może to  być  - jak  szacuje PGZ - nawet  do  160 sztuk rocznie.

Wolin

Zdjęcie: Andrzej Bakuła  (X/AU)

Szczegóły

Kategoria: Aktualności

Opublikowano: 01 grudzień 2023

Odsłon: 2907

Polska nie jest przygotowana na zagrożenia o charakterze hybrydowym i zapewnienie sprawnego wykonywania zadań w ramach systemu zarządzania kryzysowego i obrony cywilnej. Odpowiedzią na zagrożenia hybrydowe powinna być budowa systemu odpornościowego państwa. Prace nad jego stworzeniem niestety nadal są na bardzo wczesnym etapie – ostrzega  Najwyższa  Izba Kontrola.

Od kilkunastu lat trwają np. prace nad projektem ustawy, która ma całościowo uregulować system ochrony ludności, jednak  -  jak  zauważyła  Najwyższa  Izba Kontroli w swoim raporcie - nadal nie widać szans na ich szybkie zakończenie. Zaniepokojenie NIK budzi również odstąpienie od opracowywania ustawy o zarządzaniu bezpieczeństwem narodowym.

Ustawa o obronie Ojczyzny skasowała  obronę cywilną

Należy przypomnieć, że z dniem 23 kwietnia 2022 r. uchylone zostały jedyne przepisy rangi ustawowej określające sposób realizacji zadań z zakresu obrony cywilnej, tj. ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP.  Nastąpiło to po wejściu w życie  ustawy o obronie Ojczyzny, gdy trwała już wojna na Ukrainie, a do dzisiaj kwestia ta nie została uregulowana.  Z dniem wejścia w życie ustawy o obronie Ojczyzny przestało także obowiązywać rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Szefa Obrony Cywilnej Kraju, szefów obrony cywilnej województw, powiatów i gmin oraz zasady i tryb kierowania, a także koordynowania przez nich przygotowań i realizacji przedsięwzięć obrony cywilnej.

 Konsekwencją uchylenia przepisów ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP była także likwidacja funkcjonujących struktur i organów obrony cywilnej na wszystkich jej szczeblach, w tym również formacji obrony cywilnej.

NIK  sprawdziła  w jaki sposób organy zarządzania kryzysowego reagują bezpośrednio po uzyskaniu informacji o zagrożeniu.  Skontrolowała Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Rządowe Centrum Bezpieczeństwa i wybrane urzędy wojewódzkie, urzędy miast na prawach powiatu, starostwa powiatowe i urzędy gmin. Kontrola nie ograniczała się jedynie do badania istniejących planów i innej dokumentacji – w jej trakcie na terenie czterech województw przeprowadzono tzw. gry decyzyjne.

Nieprawidłowości w MSWiA

Najwyższa Izba Kontroli krytycznie oceniła szefa MSWiA  odpowiedzialnego za sprawy zarządzania kryzysowego i obrony cywilnej. Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły przede wszystkim braku aktywności resortowego zespołu zarządzania kryzysowego, który w okresie objętym kontrolą nie odbył ani jednego protokołowanego posiedzenia, co skutkowało brakiem realizacji zadań ustawowych.

W okresie objętym kontrolą szef MSWiA  zidentyfikował trzy sytuacje kryzysowe w resorcie spraw wewnętrznych:    

• epidemia wirusa SARS-CoV-2, która rozpoczęła się ona w marcu 2020 r.;
• kryzys migracyjny będący następstwem rosyjskiej agresji na Ukrainę,
• zatrucie rzeki Odry (sytuacja kryzysowa rozpoczęła się 11 sierpnia 2022 r.).

Żadna ze zidentyfikowanych przez MSWiA sytuacji kryzysowych nie była tematem prac resortowego zespołu zarzadzania kryzysowego.  W żadnej z tych  sytuacji kryzysowych nie zostały zidentyfikowane zagrożenia hybrydowe.

NIK przypomina, że działania hybrydowe to wspólne występowanie (w warunkach pokoju) czynników zagrażających lub mogących zagrażać bezpieczeństwu państwa i jego obywateli. Mogą być prowadzone przy użyciu środków klasycznych takich jak np. dezinformacja i sabotaż, lub nowoczesnych sposobów np. cyberataków. Wszystko to ma wywoływać i podtrzymywać sytuacje kryzysowe bez użycia środków militarnych.

W przypadku jednostek szczebla powiatowego i gminnego nie zostały stwierdzone nieprawidłowości, których charakter wskazywałby jednoznacznie na zagrożenia związane z ochroną ludności. Jednak stan przygotowania tych jednostek (mało pracowników, duża liczba realizowanych zadań) może budzić wątpliwości co do możliwości zapewnienia sprawnej realizacji zadań w przypadku faktycznej sytuacji kryzysowej.

Wątpliwości budziła także jednoosobowa obsada w godzinach wieczornych i nocnych niektórych centrów zarządzania kryzysowego, co w przypadku wystąpienia poważnych sytuacji znacząco utrudniłoby w pełni skuteczne i niezwłoczne podjęcie koniecznych działań.

Na przykład w województwie opolskim, w kontrolowanych jednostkach szczególnie niepokojący był brak pełnej dokumentacji sytuacyjnej (np. w formie map), pozwalającej na podejmowanie szybkich i odpowiednich  do powstałego zagrożenia decyzji (m.in. o ewakuacji zagrożonej powodziom ludności). W praktyce brak takich informacji miałby wpływ na niepodjęcie natychmiastowej ewakuacji ludności z zagrożonych terenów, co w konsekwencji mogłoby doprowadzić do strat w ludziach na poziomie nawet 50 proc.

Pomoc  wojska

W przypadku  wystąpienia  sytuacji kryzowych,  szef  MON na wniosek wojewody, może przekazać do jego dyspozycji pododdziały lub oddziały sił zbrojnych RP.  Z informacji uzyskanych  przez NIK  z  resortu obrony wynika, że w okresie od 1 stycznia 2020 r. do 30 września 2022 r. wystąpiło 332 przypadków skierowania wydzielonych sił i środków Sił Zbrojnych RP do realizacji zadań związanych z zarządzaniem  kryzysowym.  

Chodzi o:  

• ujawnione ogniska chorób zakaźnych zwierząt (ptasia grypa, afrykański pomór świń),
• szeroko rozumiane bezpieczeństwo pożarowe (np. dogaszanie pożaru wysypiska śmieci oraz organizacja patroli w celu przeciwdziałania podpaleniom),
• zwalczanie skutków gwałtownych zjawisk atmosferycznych (burze, podtopienia),
• przygotowanie do przyjęcia uchodźców z Ukrainy (w 2022 r.).

Występowały też przypadki incydentalnego wsparcia takie jak: zapewnienie funkcjonowania dyspozytorni medycznej w Warszawie, przeprowadzenie akcji neutralizacji niewybuchów, wsparcie przy odbudowie budynków w związku z wystąpieniem pożaru,  usuwanie awarii elektrycznych powstałych wskutek przejścia frontu atmosferycznego czy też dystrybucja paliw na terenie Polski.

W ocenie NIK kluczową rolę w realizacji  zadań  związanych z zarządzeniem kryzysowym  – mając na uwadze doświadczenie, potencjał, a także wiedzę wynikającą również ze współpracy międzynarodowej – powinno pełnić Rządowe Centrum Bezpieczeństwa. 

We wnioskach  NIK  zalecił  m.in. natychmiastowe przygotowanie projektu ustawy, która w sposób kompleksowy ureguluje kwestie ochrony ludności i obrony cywilnej, zainicjowanie – mając na uwadze obecną sytuację geopolityczną – ciągłego procesu podnoszenia poziomu wiedzy i świadomości społecznej oraz  dokonanie analizy funkcjonującego systemu zarządzania kryzysowego w celu  ograniczenia  i usunięcia  nieprawidłowości. R.Ch.

zdjęcie: WOT

Więcej nt. raportu  NIK

Szczegóły

Kategoria: Aktualności

Opublikowano: 29 listopad 2023

Odsłon: 17644

Od 29 listopada wchodzi w życie rozporządzenie MON  z  10 listopada 2023 r. w sprawie przeprowadzenia kwalifikacji wojskowej w 2024 r.  Rozpocznie się 1 lutego, a zakończy pod koniec kwietnia 2024 r. Liczba wezwanych do stawienia się  resort  obrony narodowej  oszacował na 230 tysięcy.

Po wejściu w życie  ustawy z 11 marca 2022  ustawy  o obronie Ojczyzny, za przeprowadzenie kwalifikacji wojskowej odpowiada resort obrony narodowej ( poprzednio wspólnie  MON i MSWiA).  Bieżący nadzór nad  przygotowaniem i przebiegiem kwalifikacji  wojskowej mają sprawować  wojewodowie, a przeprowadzają starostowie i prezydenci miast na prawach powiatu. 

Zgodnie z art. 59 tej  ustawy, kwalifikacja wojskowa  obejmuje mężczyzn, którzy w danym roku kalendarzowym kończą 19 lat życia, a także te osoby, które nie dopełnią tego obowiązku  do 60 lat, jeżeli nie posiadają określonej kategorii zdolności do czynnej służby wojskowej. Ochotnicy do tego wieku mogą  bowiem ustalić  kategorię zdrowia.

Jakie roczniki zostaną wezwane na kwalifikację

W 2024 r. wezwani do  kwalifikacji  wojskowej będą przede wszystkim mężczyźni w wieku 19 lat (urodzeni w 2005 r.), mężczyźni w wieku 20-24 lat urodzeni w latach 2000-2004, którzy nie posiadają określonej kategorii do czynnej służby wojskowej, a także osoby, które w latach 2022 i 2023 zostały uznane za czasowo niezdolne do służby ze względu na stan zdrowia (gdy okres niezdolności upływa przed zakończeniem kwalifikacji).

Ponadto  kwalifikacji podlegają  kobiety urodzone w latach 1997-2005 , które  posiadają wykształcenie lub kwalifikacje wojskowe, poszukiwane  przez wojsko. Szczegóły określa  rozporządzenie  Rady Ministrów  z  13 lipca 2023 r. w sprawie wskazania grup kobiet poddawanych obowiązkowi stawienia się do kwalifikacji wojskowej.

Chodzi o kobiety posiadające wykształcenie lub kwalifikacje zawodowe wymagane do wykonywania zawodów medycznych, weterynaryjnych, morskich oraz lotniczych, a także zawodów: psychologów, rehabilitantów, radiologów, diagnostów laboratoryjnych, informatyków, teleinformatyków, nawigatorów oraz tłumaczy.

Komisja przydziela kategorie wojskowe

Podczas kwalifikacji komisja określa zdolności fizyczne i psychiczne do służby wojskowej.  Kwalifikacja wojskowa kończy się nadaniem kategorii wojskowej:

• A - zdolny do czynnej służby wojskowej
• B - czasowo niezdolny do czynnej służby wojskowej (12 lub 24 miesiące)
• D - niezdolny do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju
• E - trwale i całkowicie niezdolny do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju oraz w czasie ogłoszenia mobilizacji podczas wojny.

Zgodnie z  nowelizacją  ustawy o AMW  oraz innych ustawach (Dz.U z 14.09.2023, poz. 1872), która weszła  w życie pod koniec września, w  ustawie o obronie Ojczyzny uelastyczniono przepisy dotyczące zmiany kategorii zdrowia. Po zmianie przepisów możliwa będzie zamiana kategorii zdrowia D na A (zdolny do służby wojskowej). Zdaniem resortu dotychczasowe przepisy nie uwzględniały postępu medycyny. A u wielu osób, od czasu kwalifikacji wojskowej nastąpiła poprawa stanu zdrowia np. w wyniku zastosowania w leczeniu nowych technologii medycznych. Zmiana przepisów pozwoli tym osobom wstąpić do wojska, na co liczy MON.

Każdy kto stawi  się do kwalifikacji otrzyma stopień szeregowego

Każda osoba, która stawi się do kwalifikacji wojskowej  otrzyma stopień szeregowego.  Nie każdy otrzyma książeczkę wojskową. Będzie  przeznaczona  jedynie  tym ochotnikom, którzy będą chcieli założyć  mundur.

Jeśli  nie będzie zainteresowany służbą w wojsku zostanie przeniesiony do tzw. rezerwy pasywnej. W tym okresie przedstawiciel WCR będzie zachęcał  osoby  do  odbycia dobrowolnej wojskowej służby zasadniczej,   studiami w akademii wojskowej lub nauką w szkole  podoficerskiej. Zachętą  na początek  jest  uposażenie  zasadnicze  w wysokości 4960 zł, które dla  osób   do 26 roku  życia nie jest opodatkowane, ale z  odliczeniem  ubezpieczenia  zdrowotnego  ( 9 proc.).   

Koszty przeprowadzenia kwalifikacji w 2024 r. oszacowano 48,3 mln zł. Środki  zaplanowano w  budżetach poszczególnych wojewodów. R.Ch.

Szczegóły

Kategoria: Aktualności

Opublikowano: 28 listopad 2023

Odsłon: 3172

W poniedziałek 27 listopada Prezydent RP Andrzej Duda powołał nowy rząd Mateusza Morawieckiego. Nowy/stary Premier będzie teraz starał się o uzyskanie w Sejmie wotum zaufania. Jednak nawet sami politycy PiS nie wierzą, że jego misja zakończy się sukcesem. Wygląda na to, że obecna władza chce jedynie jak najbardziej przeciągnąć moment, w którym pożegna się z najważniejszymi stanowiskami w Państwie.

 Polityczny krajobraz po wyborach

Już 15 października, czyli w dniu wyborów parlamentarnych praktycznie wiadome było, że obecna partia rządząca utraci władzę w naszym kraju. Wyborcy zapewnili PiS tylko 194 mandaty, a praktycznie zerowe możliwości koalicyjne pozbawiły złudzeń na kontynuowanie obecnego stanu rzeczy. Mimo to najważniejsi politycy władzy starali się pokazać, że utworzenie większości jest może trudne, ale jak najbardziej możliwe. Rozpoczęło się polityczne kuszenie polityków opozycji dla których propozycja od PiS nie okazała się kusząca. Nic dziwnego, bo nowa większość, która ukonstytuowała się w Sejmie wydaje się nad wyraz silna. 248 posłów KO, Trzeciej Drogi i Nowej Lewicy w zupełności wystarczy do stworzenia stabilnej większości to też żaden poseł nie chce przejść do partii przegranej.

Mimo wszystko w Pałacu Prezydenckim i tak odbyła się uroczystość zaprzysiężenia nowych członów rządu. Tak jak spodziewali się eksperci, próżno tam szukać przedstawicieli partii innych niż PiS (czy szerzej Zjednoczona Prawica). Nowi ministrowie nie pobędą długo w swoich ministerstwach, ponieważ szans na uzyskanie wotum zaufania praktycznie nie ma, a Polska będzie teraz czekać na ruch Sejmu, który to wskaże nowego kandydata na szefa rządu.

Błaszczak na razie zostaje, Kamiński odchodzi

Mimo, że Mariusz Błaszczak zarzekał się, że nie wejdzie do nowego rządu (miał się on składać z polityków z tzw. 2 szeregu, zniknąć miały najbardziej kontrowersyjne postacie) to władze partii zdecydowały inaczej. Ostatecznie MON nie doczekało się nowego kierownictwa. Wynikać to może z konieczności dokończenia pewnych spraw związanych z funkcjonowaniem Sił Zbrojnych, być może planowane są jakieś ważne międzynarodowe spotkania na których wypada, aby obecny był dotychczasowy minister, albo dopinane są kolejne kontrakty zbrojeniowe.

Inna sytuacja ma miejsce w MSWiA, Mariusz Kamiński został odwołany ze swojego stanowiska. Polityk nadzorował praktycznie cały aparat bezpieczeństwa państwa, miał pod sobą nie tylko służby podległe MSWiA, ale także nadzór nad służbami specjalnymi. Zastąpił go Paweł Szefernaker, który w ministerstwie pracował od 2018 roku. Nie jest jednak oczywiste czy sensowne jest pokazanie sylwetki nowego ministra, gdyż zapewne nie przedstawi on żadnych innowacyjnych planów odnośnie funkcjonowania ministerstwa i służb, a nawet jeśli to zrobi i tak nie będzie miał okazji ich zrealizować. Obaj ministrowie najprawdopodobniej odejdą niedługo ze swoich stanowisk za sprawą nieuzyskania przez rząd, którego są członkami wotum zaufania.

Przeciąganie oddania władzy w Polsce znacznie osłabia naszą pozycję międzynarodową. W obliczu niespokojnej sytuacji za naszymi granicami konieczne jest jak najszybsze unormowanie spraw w Polsce. Obecnie wszystkie decyzje, które są podejmowane w tym przejściowym okresie mogą zostać bardzo łatwo podważone.

Wojsko i służby czekają na nowe szefostwo. Od kilku tygodni wiemy, że stanowiska szefa MON i MSWiA obejmą odpowiednio Władysław Kosiniak-Kamysz oraz Marcin Kierwiński. Zamiast oglądać polityczny teatr, nowi ministrowie powinni móc w końcu pokazać się społeczeństwu, żołnierzom i funkcjonariuszom. Nie wiemy jakie mają dokładnie pomysły, jakie będą ich pierwsze decyzje. Co dalej ze zbrojeniami, liczebnością armii? Jak nowy szef MSWiA ma zamiar poradzić sobie z małą ilością osób chcących podjąć służbę w podległych mu instytucjach? Odpowiedzi na takie pytania oczekujemy. Ponadto za nowymi ministrami przyjdą zapewne szerokie decyzje kadrowe, które także zmienią priorytety niektórych formacji.

Mateusz Bartczak

Zdjęcie: prezydent.pl